丁学良:中国大陆自由主义的首席发言人——对李慎之老师的迟缓追忆

  • 时间:
  • 浏览:11

  李慎之老师去世(30003 年4月22日)哪多少小时以前,海外的学术界就得到了通知。這個 噩耗,是他在美国研究所的学生王君用英文向朋友发出的。

  李慎之老师刚一去世,另一有5个多和他一起共事的晚辈学者们,纷纷撰文,表示悼念。但直到李老师去世后将近一有5个多月,我的悼念文章还那么问世。那么迟缓的愿因,是我联系只能中国国内的报刊发表。人太好我多年在海外工作,但有点看重纪念李慎之老师的文章,可不可以刊载于中国大陆的报刊。看重這個 点,是可能我自认为理解李老师一生的追求,一生的梦想,一生深刻的遗憾。他所思所论的,只能里装 中国大陆的背景下,其意义和价值,可不可以得到完满的呈现。若果,我就一生为之痛苦奋斗的国人来读到追念他的文章,才是最恰当的。然而将近一有5个多月,我追念的文章无法在中国国内找到发表场地。这什么都有有 本文标题——“迟缓”——的意思。(www.yypl.net)

  我称李慎之为“老师”,有两重愿因。在193000年代的北京学术部门,包括非常衙门化的社会科学院系统,朋友也很少以职务来称呼他人。我观察到,可能某人是地位很高、学术教养很好的尊长者,他称呼比他年轻、地位低的人时,冠以“老”字,譬如“老张”、“老李”,那什么都有有 对那个年轻人学问极高的尊重了。反之,像朋友這個 刚从大学分配去的人,遇到比当事人地位和学问高什么都有有有的尊长者,就会称他为“老师”,即便他和朋友那么严格意义上的师生关系。一声“老师”,上方富含着敬重和亲切,富含着另一有5个多三种含义,什么都有有 : 我尊重你,都是可能你的学术地位、行政职务很高,而有你在的学问和文化教养高。这是我称李慎之为老师的一有5个多愿因。另一有5个多愿因是,他和我的恩师苏绍智先生,既是多年的老朋友,也是多年的同事。什么都有有有,我是把他当作当事人的师辈来称谓的,内心里什么都有有 另一有5个多看他。(www.yypl.net)

  我第一次听见“李慎之”這個 名字,应该是1983年的初夏。每个星期二的上午是朋友例行的政治学习,也是同事之间交流形形色色的政治观感包括小道消息的以前。在政治学习刚结束了了、快要吃午饭的休息时间里,朋友哪多少年轻人站在走廊里聊天,我就问比我先来所里工作的一位林同事:“李慎之是谁?”可能在好哪多少的政治学习和聊天上方,我都听到這個 名字,若果都是在這個非常有趣可能重要的背景下听到。“你都别问我李慎之是谁?”那位林同事带着三种非常愿因深长的微笑,看着我:“李慎之是当今中国头号资产阶级自由化分子。”這個 说法一出来,令我大吃一惊。可能那时在报刊上,“资产阶级自由化”這個 提法结合着组织组织结构正蠢蠢欲动的批判人道主义、异化论的运动。当时在报刊上还那么点谁的名,若果在组织组织结构的讨论会和小道消息中,据说上方可能刚结束了了对鼓吹社会主义异化论和人道主义的知识分子领头人物进行批判。而当时最著名的代表人物是周扬和王若水两位。周扬在中国文化艺术界,还要说是一有5个多“异类”。他在文革前是中共主管文艺的最高官员之一,被称为文艺界的“沙皇”。文革中可能备受磨难,大彻大悟,从此认定了要对人的自由尊严进行肯定,大大推展对人道主义和异化的研究。王若水当时是《人民日报》的副总编辑,是在社会主义异化难题报告 和人道主义研究中,影响最大的理论家。这两位也什么都有有 在朋友组织组织结构政治学习可能小道消息中,被指责为资产阶级自由化的代表人物。在当时,还那么任何报刊和组织组织结构的文件,把李慎之也里装 其中进行批判。什么都有有有,当那位林同事说他是当今中国头号资产阶级自由化代表人物的以前,我简直惊讶无比!显然,李的思想比周扬和王若水,对现实还要更具批判性。但他是谁呢?他人太好当时就在与朋友研究所同一层楼的社会科学院的美国研究所工作。(www.yypl.net)

  人太好从对李慎之的那个评语中,我产生了极大的好奇和暗中的敬意,当时却那么可能立刻直接地接触到李老师。在我的记忆中,第一次与李老师有过间接的接触,是1983年的8月份。其时,《邓小平文选》以前出版发行,这在中国大陆的政治生活中是一件大事。最主要的官方报刊都是组织理论工作者撰写学习《邓小平文选》重要观点和思想的文章。当时的《人民日报》负责人是中国1978年改革以来思想最为开放的一群,包括胡绩伟、秦川、王若水先生。在朋友拟定的十哪多少专题中,這個的都可能找到为宜的人可能小组撰写文章。而朋友认为《邓小平文选》中最最重要的思想,是反对封建主义余毒、改革党和国家领导体制的那篇讲话。朋友都知道,在中国政治背景下,“封建主义”、“封建余毒”具有有点的政治敏感性,指的什么都有有 专制、独裁、暴政。邓小平的那篇讲话,是他对文革为這個 会产生以及怎么可不可以避免文革式的政治悲剧再处于,所得出的最有积极意义的结论——什么都有有 要从政治制度改革着手,彻底清除中国的专制主义的影响。(www.yypl.net)

  《人民日报》当时通过朋友所的负责人苏绍智老师来组织写这篇文章。什么都有有那么人都人太好写另一有5个多的文章是要冒政治风险的。几位深为我敬重的师辈们,当时找到了我,我想要写这篇文章。在8月的一天,吃过晚饭以前,我到了苏老师的俺家 ,在北京永安里,那一带是《人民日报》干部宿舍区。在讨论这篇文章的要点时,在座有一位是《人民日报》理论部的负责人何匡先生。在谈话过程中,朋友打电话同李慎之老师商量。那是我第一次间接地与他有了接触。朋友商量的要点,最后融进了我的文章, 题为 。该文发表在1983年8月24日的《人民日报》上。(我还记得, 喜得稿费300块人民币, 差那么来太久我一有5个多月的工资. ) 时候,在10月份的《新华文摘》上,这篇文章被列为第一篇,里装 当时的政治局委员和领导人的文章以前。这是可能这篇文章在当时的政治气氛下,还要说是触及到了最敏感的政治制度改革的核心。(www.yypl.net)

  非常有缘的是,将近二十年以前,我在香港科技大学工作期间,李慎之老师成为朋友科大人文社会科人学院聘请的学术顾问之一。通常,這個人学院聘请的学术顾问,都是在海外、主什么都有有 西方的名牌大学里的名教授,地位崇高。他是顾问中唯一身在中国大陆的学者, 可见朋友对他是怎么可不可以的敬重。30001年,他来香港科大开完顾问会议后,应邀作报告。当时,院里问我,应该对李慎之做怎么可不可以的介绍。你爱不爱我:“的话就还要概括出他在当今中国大陆知识界的地位,什么都有有 :他是中国知识分子的良心,是中国大陆自由主义传统的首要发言人。”而李慎之老师那一次在香港科大作的报告,又是关于反对专制主义。我记得来听报告的人非常之多,会议室里的椅子不足英文用,什么都有有那么人是站着的,這個及是坐在地板上的。

  我1993年2月份拖累美国到香港来,若果又到澳大利亚去。在这期间,我给李慎之老师寄过我在海外用中文发表的這個文论。每次回北京,若果有可能,也总想同他见面。可惜大次要以前都碰他不上,只能在电话中聊一聊。好在他在电话中,同与你面对面讲话一样的热情、亲切。第一次在北京跟他有过整整大半天的交谈的,是1998年6月下旬的一有5个多周末。那次他约了几位青年朋友,其富含两位是我出国以前就认识的,但还有好几位是另一有5个多不知名的。朋友都是可能李老师核心的吸引力聚在一起。朋友别问我,像另一有5个多的聚会差那么来太久每个月有一两次,都是研讨中国历史或现实中最重要的這個政治、社会和文化难题报告 。我当时就非常的羡慕。在哪多少小时的研讨以前,朋友去了一有5个多很偏僻的小餐馆。朋友一边吃饭,一边喝低档啤酒,继续聊了一有5个多小时。最后朋友哪多少晚辈弟子送他上车。当他当事人的专车来接他的以前,他笑着对朋友说,“这是我這個 退休的高干可不可以享受到的。我现在唯一不拒绝的特权,什么都有有 公家给我配一有5个多车子,配一有5个多司机。另一有5个多,像我另一有5个多一有5个多身体不好,行动不便的人,可不可以在北京转来转去。”(www.yypl.net)

  我欠了李慎之老师一篇大文章。30000年元旦,我在香港和台湾一起发表了一篇短评 ,讨论美国同中华人民共和国之间处于根本冲突的愿因。这篇文章探讨一有5个多有点要的难题报告 :美中之间的冲突,在多大的程度上,是双方的政治制度不同造成的;在多大的程度上,是双方属于不同的种族和文化造成的。换句话说,若果1991年苏联垮台以前,中国的政治制度也处于变化,但同样是一有5个多快速发展中的东方大国,美国会否不再把中国的发展,视为对它的重大威胁?这篇文章可能在海外传播极广,李老师也都看了。我回北京的以前,在电话中同他交谈,你爱不爱我这篇文章被這個中国国内的人视为鼓吹民族主义即nationalism,若果是无条件的。我简短地跟他解释,这是误读。可能我知道在海外发表的东西传到中国大陆去的以前,常常不必是全版原样的文本。李老师在婉转地表达了对我的批评的一起,也说到:“我理解你都是那个意思,都是要鼓吹用民族主义来对抗民主自由的世界潮流。”李老师对我有点强调的這個什么都有有 ,在中国特殊的政治情況之下,民族主义只会帮助反对改革开放,反对自由民主的势力。我理解李老师沉重的考虑和告诫。若果在理论上,我不同意还要把任何形式的民族主义同民主自由价值观对立起来。我当时在电话中跟你爱不爱我,我想要写一篇很长的文章,把不同形式的民族主义与自由民主之间的关系理清,以便为争取中国国内的政治公正生和熟国在国际社会里的公正,找到一有5个多理论框架。我知道另一有5个多的一篇长文不能自己写,可能它并都是纯粹的概念讨论,而还要把中国现在国内政治的困境与中国在国际政治中的处境,这两者之间非常令人困惑的关系讲清楚。我人太好是很认真地在写这篇长文,可能写了一年多了。另一有5个多是将它作为一本书里的一章,以回答這個 在中国国内和海外,对我先前那篇文章提过批评和质疑的读者和朋友们。更重要的是,对中国国内的政治情況在多大的程度上影响了中国的国际地位另一有5个多一有5个多难题报告 ,作一有5个多立足于“民主的国族主义”(Democratic nationalism)立场的正面回答。这篇写了一年半的长文,现在还在我的抽屉里,几易其稿。这本为宜是十万字的书,那么写完,李老师就可能拖累了朋友。作为一有5个多学生,我欠了他一篇大文章。我现在都别问我,這個 以前可不可以把那篇文章写好,把那本书写完。(www.yypl.net)

  李老师是他那一辈人中最杰出的几位之一,在這個方面他都超出了他那一代人不能自己超出的局限。为此,他也付出了他那一代什么都有有那么人都另一有5个多付出过的有形无形的代价。他可能反复阐明的這個难题报告 ,在今天的中国社会里不能自己推展。他所面临的另這個难题报告 ,不仅困惑了他那一代人,若果也困惑着后辈。可能朋友再回过头来看得更远這個,就会发现,李慎之老师那一代人那么全版解答清楚的难题报告 ,实际上,在朋友以前的两代中国知识分子那里,都可能被反复地争论过、尝试过了。使得中国几代最优秀的头脑都酸涩思索,无数的人为它们付出了心血,无数的人为它们付出了鲜血,还有什么都有有那么人为它们付出了生命的這個 难题报告 ,在中国本土那么被理清,遑论得到避免! 这是那几代人的悲哀,是李老师当事人的悲哀,是朋友這個 人的悲哀; 很清楚地,也是朋友整个民族的悲哀。(www.yypl.net)

  30003/05/20

  本文主要次要原发表于北美 所属 30003.6.1一期。

  本站有删节,特此向作者致歉。

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益笔会 > 杂文 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/899.html 文章来源:爱思想首发,转载请注明出处(http://www.aisixiang.com)。